A pocos días de las elecciones, un debate inesperado ha surgido en torno a PACMA, el partido en defensa de los derechos de los animales. La posición de la formación sobre el aborto ha emergido en la esfera pública a raíz de las palabras pronunciadas por Nacho Pascual, candidato por Barcelona, en las que aseguraba que es todavía un debate pendiente en el seno de la formación.
La formación no ha incluido ninguna propuesta concreta al respecto del aborto en su programa electoral de cara a las generales del próximo domingo, pero su presidenta, Silvia Barquero, ya confirmaba que el partido no ha consensuado su posición en una conferencia que impartió hace unas semanas en un colegio mayor madrileño, según se puede ver en este vídeo.
Durante su intervención, Silvia Barquero aludió constantemente a VOX, e incluso llegó a decir que pactaría con él: «Si tengo que hablar con el PSOE por supuesto que voy a hablar, pero si tengo que hablar con un gobierno de otro signo lo haré para conseguir los cambios que quiero sacar adelante», ha dicho Barquero.
El posicionamiento aún por definir de PACMA se circunscribe a cuál es el momento en el que se considera que un feto empieza a sentir, algo que, asegura la formación, “es un debate que está en los foros científicos”. Es decir, en la práctica se refiere a los plazos establecidos para interrumpir voluntariamente el embarazo.
“Debemos de consensuar cuál es el umbral que determinamos para que el feto sea considerado un ser sintiente”, explica Pascual a este diario, que incide en que el marco de debate “no es aborto sí o aborto no”.
La ley actual, aprobada en 2010, permite a las mujeres el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la semana 22 para los casos en los que haya un grave riesgo para la salud de la madre o del feto. A partir de ahí, solo se puede abortar en caso de enfermedades extremadamente graves e incompatibles con la vida que deberá acreditar un comité clínico.
La idea que subyace al debate presente en PACMA es que estos plazos son cuestionables, puesto que, “como formación animalista, lo que marca nuestra idea a seguir es la sintiencia”, es decir, la capacidad de sentir.
En conversación con este medio, Barquero apunta a que sus palabras se refieren al debate sobre la sintiencia que, aseguran ambos miembros del partido, “está muy presente en el mundo animalista”.
Por su parte, Laura Duarte, candidata del partido por Madrid al Congreso, no ha querido entrar en la controversia y ha especificado que, para PACMA, el aborto es un derecho y “no es un debate pendiente en la formación”, ha asegurado a eldiario.es sin mencionar el asunto al que sí aluden los otros dos integrantes.
Los tres miembros de la formación, no obstante, coinciden en apostar por la necesidad de “mejorar la ley” para garantizar la educación sexual y facilitar el acceso a los anticonceptivos. De hecho, el acceso gratuito a este tipo de métodos para prevenir el embarazo y las enfermedades de transmisión sexual para las personas con bajos ingresos y estudiantes es una de las medidas contenidas en su programa electoral.
El asunto se ha hecho visible en la recta final de la campaña y a pocos días de unas elecciones que sentarán en el Congreso a voces que directamente cuestionan el derecho al aborto. Vox ya ha definido su posición en varias ocasiones y el PP ha endurecido su discurso en los últimos meses con declaraciones de Pablo Casado y del número 2 del partido por Madrid, Adolfo Suárez Illana, que pronunció unas polémicas palabras sobre el aborto en una de sus primeras intervenciones públicas.
“Somos lo contrario a Vox y hemos sido los únicos que en campaña les hemos confrontado”, sostiene Pascual sobre el aplaudido anuncio electoral de la formación en la que calificaba al partido de extrema derecha, sin dar su nombre, como “involución”. “Cualquier persona que quiera asociar las políticas de PACMA a Vox está mintiendo o es un ignorante”, prosigue para referirse a las críticas que ha recibido este martes.
En el turno de preguntas, uno de los jóvenes universitarios le preguntó su posición sobre las libertades individuales: «Veo que en su discurso mantienen muy presente la palabra prohibición. Prohibición de la tauromaquia, prohibición de la caza, prohibición de la industria cárnica, prohibición del consumo cárnico… Me gustaría saber qué posición tienen ustedes en torno al concepto de libertades individuales. Y ya no sólo libertades en torno a los animales, sino en torno al aborto o la eutanasia».
Barquero respondió argumentando que «el Código Penal es un compendio de prohibiciones». El Código Penal y las distintas leyes «nos prohíben matar a los demás, robar y un montón de cuestiones más», aseguró.
“No tenemos una postura oficial sobre el aborto ni sobre la eutanasia, pero supongo que a futuro deberemos trabajar en tenerlas”, decía a una pregunta del público sobre las libertades individuales que defiende la formación.
Los pilares básicos de PACMA son la defensa de los animales, el medio ambiente y la justicia social. Desde Pacma consideran que llevar la voz de los animales al estamento político representativo es primordial y nos debemos a ellos.
Es importante recordar que PACMA, con 15 años de historia, se ha hecho mayor, con casi 280.000 votos en las pasadas elecciones generales, la misma representación que PNV o Coalición Canaria, pero sin ningún diputado.
El auge del Partido Animalista PACMA
El Partido Animalista PACMA, que no ha conseguido ningún escaño, se ha convertido en la primera fuerza extraparlamentaria al obtener un total de 218.944 votos (un 0,87%), muy por delante de UPyD (que ha obtenido 153.401 sufragios, un 0,61%) o Vox (57.733 votos, un 0,23%). Es más, ni la suma de los votos de la formación liderada Andrés Herzog y la capitaneada por Santiago Abascal lograrían alcanzar las cifras del PACMA (reunirían 211.231 votos, 7713 menos que el partido animalista).
La formación, que se ha felicitado en un comunicado de ser "el único partido que defiende a los animales", ha doblado el número de papeletas que obtuvo en las elecciones generales de 2011, en las que consiguió 102.144 votos (un 0,42%). Tras apuntar que es "la primera vez en la historia que un partido con tantos votos se queda fuera del Congreso de los Diputados", el PACMA ha señalado que con "una ley electoral justa, en la que todos los votos valieran lo mismo", habría obtenido representación en la Cámara Baja.
De igual modo, el PACMA ha recordado que, a pesar de que su campaña apenas contó con 15.000 euros de presupuesto y no ha recibido subvenciones públicas ni ha contraido deudas con los bancos, ha superado a otros partidos que han invertido millones de euros en estos comicios.
Los resultados de la formación animalista, además, han sido especialmente buenos en el Senado, para el que sus candidatos han logrado superar el millón de votos.
Esos cientos de miles de votos nos permitirán marcar la agenda política y obligar al resto de partidos a posicionarse por los derechos de los animales. El gran apoyo que hemos recibido es la mejor forma de demostrar que la sociedad española está realmente preocupada por la dramática situación de los animales en nuestro país", señala el comunicado.
Quizá se puede pensar que PACMA fue el triunfador de este elenco de partidos pero por entonces su idea - que sigue muy viva - era entrar en las instituciones. Sobre todo en abril de 2019, con Silvia Barquero a la cabeza de la formación, se creyó que los animalistas podrían obtener un escaño.
La Ley D’Hondt, entre otros factores, les dejó fuera del Congreso a pesar de haber obtenido cientos de miles de votos más que algún partido que sí consiguió escaños. Aquello hizo tanto daño que Silvia Barquero terminó renunciando a presidir el partido.
Cuatro años después es Yolanda Morales quien acude como candidata a la presidencia del Gobierno para estas elecciones de 2023. Con ella lo hemos tenido sencillo, pues además de su cargo político, es la portavoz del partido y la encargada de la comunicación. Una realidad que demuestra que PACMA está profesionalizado, pero que también maximiza sus recursos.
“Para nosotros entrar en las instituciones sería meter la patita”, nos cuenta al otro lado del teléfono Yolanda, a punto de emprender su viaje a Madrid desde Tenerife para empezar la campaña electoral. “El ser la primera fuerza extraparlamentaria nos deja en una situación difícil, porque no tenemos los medios de un partido grande, pero la gente, la sociedad, espera que actuemos como tal en muchas ocasiones”.
Su lucha por y para los animales es algo identitario, dentro de una formación que nació para esa pelea hace casi 20 años y que no renuncia “como sucede en Portugal”, a formar parte del Congreso. “Requerimos que los animales sean mejor tratados. Es algo que ya se ha ido aceptando en la sociedad, en parte porque ahora es más sencillo documentar y visibilizar todas las aberraciones que se les hacen”.
PACMA, muy potente en redes sociales, es un claro ejemplo de que un partido extraparlamentario tiene mucho que decir y mucho que influir, a pesar de que ser parte del Congreso les daría ese salto de calidad. “Pero no nos acomodaríamos. No diríamos ‘ale, ya está, aquí cuatro años'”, enfatiza Yolanda, que quiere dejar ese punto claro.
Yolanda también subraya que de nuevo estamos regresando a un bipartidismo que va a volver a terminar con la poca diversidad que había en el Congreso. Poca diversidad que un día pareció virar algo merced a partidos como Podemos o Ciudadanos. “Pero mira dónde están ahora. Usaron a los animales como herramienta. Esto es algo que ha hecho sobre todo la izquierda y Podemos. Vieron que ahí había votos y los utilizaron. Sus campañas del voto útil nos hicieron mucho daño porque Podemos vio que se le podían ir miles de votos, que irían a parar a PACMA. Entonces usaron a los animales”, lamenta Yolanda, quien sabe que no va a poder evitar que le pregunte, casi para que me lo confirme, si están más escorados a la izquierda o a la derecha.
“A la izquierda, claro, pero nuestra principal motivación son los animales y el medio ambiente. La derecha trata a los animales como basura y la izquierda como herramientas. Nosotros pedimos sentido común con ellos. De la derecha no esperamos nada, pero la izquierda es el ejemplo de la decepción, porque de ellos sí que esperábamos algo”.
“La gente vota para que no salga el que no quiere, no para que salga el que desea. Y eso es un hándicap para PACMA, aunque hemos crecido en estas elecciones autonómicas y provinciales, así que somos optimistas”.
PACMA no tendría sentido como partido propio si alguno de los otros partidos hubieran asumido algunas consignas del bienestar animal. La izquierda a menudo se alinea con ERC y EH Bildu, que defienden los correbous y los encierros sin fisuras.
Son valientes en prohibir el sacrificio religioso de los animales según la tradición ritual judía, el sacrificio kosher, o la musulmana, el halal.
El debate a menudo exagerado entre ciudad y pueblo, mundo urbano y rural, no se resuelve en la España vaciada con mantener la caza y los cotos en fincas privadas.
El cambio climático que sufre España mucho más que el resto de países europeos, no está en los discursos principales de ningún partido político. Si los humanos somos el 0,01 % de la vida en la Tierra y destruimos más del 80% de las especies, ¿qué partido se ocupa de ello?
El fenómeno protector animalista crece en toda Europa y en España es más que necesario, nuestro país lidera el ranking de abandono de mascotas en Europa. Los que más lo sufren, los perros sin raza.