Julio Iglesias, uno de los cantantes españoles más conocidos en el mundo, vuelve a ser el centro de atención, pero no por su música, sino por un asunto familiar y legal: la consecución del ADN para demostrar su paternidad de Javier Santos.
La historia entre Julio Iglesias y su supuesto hijo Javier Santos no es solo un conflicto familiar, sino uno de los litigios de paternidad más largos, mediáticos y controvertidos de la historia judicial española. Han sido tres décadas de pleitos, sentencias enfrentadas y recursos agotados, además de pruebas biológicas que han convertido este caso en un laberinto legal, que parece no tener fin.
A continuación, exploraremos los detalles de este caso, desde los inicios de la demanda hasta los intentos de Javier Sánchez por ser reconocido como hijo del famoso cantante.
Los Primeros Años de la Demanda
En mayo de 1991, Edite Santos presentó su primera demanda contra el intérprete. En octubre de 1992, basándose en pruebas testificales, el juzgado número 13 de Valencia, declaró que Iglesias sí era el padre de su niño. Aun así, en 1994, la Audiencia revocó en su totalidad la sentencia.
A raíz de ello, su hijo Javier tomó las riendas de la situación y recurrió al Supremo y, en el verano de 1999, este respondió que Julio Iglesias no era su progenitor. Cuatro años después, su madre y él interpusieron un recurso de amparo que no fue admitido y, en 2004, interpusieron una demanda ante un juzgado en Marbella, que fue desestimada.
Pero los Santos no bajaron los brazos y, en 2017 dieron inicio a una nueva etapa del caso, cuando un equipo jurídico consiguió una botella vacía de la que había bebido Julio José, hijo de Julio Iglesias e Isabel Preysler.
La evidencia fue enviada a un laboratorio y la prueba determinó que Javier y uno de los hijos más famosos de Iglesias sí son hermanos. Como consecuencia, en 2019, el Juzgado de Primera Instancia de Valencia le dio la razón a Javier y le abrió las puertas de la esperanza. Pero la Audiencia Provincial dictaminó que el asunto no podía volver a juzgarse porque ya había sido resuelto.
Una resolución que impulsó a Santos a acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la mayor de las instancias internacionales: la ONU. No obstante, ahora tiene otro plan.
"Es difícil, así sea aportando prueba de ADN": Javier Santos, quien dice ser hijo de Julio Iglesias
La Obtención de Pruebas de ADN
Después de siete años en los que no se han dado apenas detalles sobre cómo se logró, el periodista Fermín Cabanillas ha contado a la revista Semana en exclusiva las conversaciones que ha mantenido con los dos detectives que se encargaron de reunir hasta 17 pruebas para demostrar una coincidencia del ADN entre Iglesias y Santos del 99,9%. Una historia llena de intriga y anécdotas que ha plasmado en el libro 'El ADN que te parió'.
En marzo de 2017, los detectives siguieron a Julio José durante más de 240 horas. Fue elegido al ser el miembro de la familia Iglesias con una rutina más previsible y tener menos seguridad personal. La estrategia de los detectives se denomina 'método Carrero Blanco', nombre debido a la rutina predecible del presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco, asesinado por ETA en diciembre de 1973 tras seguir siempre la misma ruta.
En este caso, Julio José Iglesias frecuentaba los mismos lugares, como un supermercado y una playa para practicar surf. Durante el seguimiento, los detectives recogieron una botella de agua que Julio José siempre sostuvo que le habían robado, aunque ahora el libro documenta que se le cayó. Además, recopilaron otros 16 objetos, como pajitas y latas de cerveza para obtener muestras biológicas.
De regreso en España, las muestras fueron analizadas en un laboratorio de Zaragoza, donde se confirmó la coincidencia del 99,9% de ADN entre Julio José Iglesias y Javier Santos.
El abogado Fernando Osuna ha señalado que estuvo más de un año tratando de conseguir el ADN de Julio Iglesias. Para ello, dos detectives estuvieron trabajando en Miami para lograrlo. "Hoteles carísimos, restaurantes de lujo, coches apropiados para pasar desapercibidos y otros muchos detalles. A esto, según el abogado se suma el cuidado de la la cadena de custodia en las muestras u objetos tomados al hijo del cantante, Julio José Iglesias.
El abogado recuerda que al ser esta una "prueba de informe pericial indiciaria a los efectos del 767, no se precisa autorización judicial alguna ni consentimiento ni conocimiento de Julio José".
Aspectos Legales y Sentencias
El Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Valencia estimó la demanda de Javier Sánchez Santos, sentenciando que este es hijo del cantante, fruto del encuentro que mantuvo con la bailarina portuguesa María Edite Santos en 1975. El Juez funda su decisión en el “evidentísimo parecido físico” entre la parte actora y el cantante, la concomitancia de la fecha de la concepción con los días que coincidió con la exbailarina y la negativa reiterada e injustificada del cantante en someterse a las pruebas de ADN; así como la evidencia mediante la misma prueba, de que Javier Sánchez no es hijo del exmarido de su madre, de quién tomo su apellido.
Una de las cuestiones que llega a plantear la parte demandada es la existencia de cosa juzgada y la imposibilidad que ello supone para abrir un nuevo proceso. No obstante, el Juez con el que se abre nuevo proceso estima que no existe cosa juzgada por el hecho de que no concurren las mismas partes, pues en 1992 la actora era la madre, siendo el hijo menor de edad, y actualmente él es el actor; a pesar de que concurran idéntico objeto y causa.
En este proceso se ejercita una acción de reclamación de filiación extramatrimonial sin posesión de estado, con simultánea impugnación de la matrimonial contradictoria. El art. 133 CC dota al ejercicio de esta acción de un plazo imprescriptible que corresponde al hijo durante toda su vida.
En la demanda de filiación interpuesta contra Julio Iglesias se ponen sobre la mesa dos supuestos de esta prueba. Por un lado, la realizada a través de restos de una botella de Julio José Iglesias (hijo del cantante) que confirma el parentesco con la parte demandante obtenida de forma dudosa en términos de licitud.
Respecto a la segunda cuestión, el Tribunal Supremo reitera desde hace décadas que la negativa injustificada a practicarse este tipo de prueba, con un excelso nivel de fiabilidad, para confirmar o desmentir una filiación no puede equipararse a una “ficta confessio” en cuanto a su grado de eficacia presuntiva STS, Sala Primera, de lo Civil, 18/2017, de 17 de enero -SP/SENT/886038, argumento que también utiliza la propia sentencia de Instancia del caso del cantante.
Esta resolución dicta que solo cabe la proposición de prueba al amparo del art. 471 LEC cuando se considere “imprescindible para acreditar la infracción”, es por ello por lo que su práctica no es imperativa. No obstante, el propio Tribunal indica que esta negativa, a su vez, supone un indicio “valioso” o “muy cualificado” para acreditar el estado de filiación.
La STS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 460/2017, de 18 de julio (SP/SENT/911763) ha resuelto finalmente que la negativa a practicarse la prueba de ADN es injustificada cuando concurran indicios que presuman la existencia de una relación que pueda derivar en la posibilidad de procreación.
La sentencia concluye que sería abusivo imponer la obligación de someterse a la prueba biológica si no hubiera indicio de contacto con la madre en la época de la concepción, lo que no sucede en el caso pues se ha acreditado que la relación existió. No cabe tampoco dar mayor protección a la conducta obstruccionista del demandado que al interés del hijo de obtener la certeza de su filiación, entre otras razones por los efectos en cuanto al derecho alimenticios y sucesorios.
En 2019 fue reconocido como hijo biológico del cantante, pero una fallo en 2021 del Tribunal Supremo revocó la sentencia, cerrando el caso desde el punto de vista judicial.
Declaraciones de Javier Sánchez
Durante su trayecto en coche, el supuesto hijo de Julio Iglesias expone las “cosas raras” que ocurrieron durante su juicio y que todavía hoy le descuadran.
"Yo he vivido con mi caso cosas que son muy rocambolescas”, comienza diciendo Santos, que cita un ejemplo para exponer su punto de vista: “Cuando llegamos a la vista oral, en 2017, la fiscal dijo que creía que era cosa juzgada, pero que aportaría su testimonio para entrar en el fondo de la cuestión. La fiscal se puso de mi parte. Con las pruebas y testimonios que había determinaron que yo era su hijo (de Julio Iglesias). Pasadas unas semanas, el juez dictó sentencia y dijo que yo era su hijo, ¡y entonces la Fiscalía recurrió!”.
Javier Santos recuerda ese inesperado cambio de parecer por parte del Ministerio Público como algo, cuando menos, raro: “Hace dos semanas estaba a mi favor… Son cosas tan ambiguas y extrañas…”.
La Posibilidad de una Demanda en Estados Unidos
"Tras agotar todas las vías judiciales en España, tuvimos que llegar a la ONU, donde el asunto ya lleva tres años. Y, aunque aún no se ha resuelto, estamos pensando en presentar una demanda en Estados Unidos y hoy estamos tratando de conseguir un bufete, en Nueva York o en Florida, con el que podamos trabajar. En primer lugar, pensamos en presentar una demanda en República Dominicana, donde Iglesias también tiene una vivienda. Pero, finalmente, decidimos que no, porque no sabemos hasta qué punto los tribunales dominicanos son fiables", cuenta Fernando Osuna a LOC.
De acuerdo con Osuna, la futura demanda de Santos en Estados Unidos podría acabar de forma exitosa. Y uno de los motivos podría estar relacionado con la reiterada negativa del artista a realizarse la prueba de ADN. "Incluso en la legislación española, esa negativa implica un castigo. E Iglesias se ha negado hasta tres veces, a pesar de que ya se han aportado evidencias. Le cogimos el ADN a Julio José y ahora existe una verdad genética: Javier es hijo de Julio y eso no hay quien se lo quite. Ahora solo falta que la ciencia se compagine con la justicia... o que los tribunales se adapten a la ciencia", explica.
"Es una mentira tremenda decir que por cuestiones judiciales una persona no tiene una relación genética con otra persona. Un catedrático me dijo una vez: 'Mira, Fernando, es igual que si hay una sentencia que dijera que el río Guadalquivir no pasa por Sevilla, por cuestiones judiciales, porque ya fue juzgado'. Esto es lo mismo. Por eso Javier está tranquilo, porque tiene el convencimiento de que Iglesias es su padre. Y saberlo le ha quitado mucha incertidumbre y mucha inquietud", comenta.
Por otro lado, Osuna revela que Julio Iglesias podría detener en cualquier momento este proceso si accediera a una mediación. "Estamos tratando de buscar alguien que medie, que le abra los ojos a Iglesias y le diga que si su hijo Javier no quiere dinero ¿por qué no le recibe?. Pero Julio Iglesias es muy orgulloso y no admite que sus hijos entren en este campo... y los hijos tampoco se atreven, por lo que veo y oigo en los medios de comunicación", indica.