En el ámbito español, diversas situaciones legales y mediáticas han captado la atención pública. Desde figuras reconocidas como Carlos Herrera hasta casos judiciales complejos, la justicia y la transparencia se entrelazan en debates sobre la privacidad y el derecho a la información.
Carlos Herrera
El Caso de Carlos Herrera y las 'Sociedades Pantalla'
El Tribunal Supremo ha dictaminado que Carlos Herrera utilizó en el pasado una llamada 'sociedad pantalla' con el fin de pagar menos impuestos. Fue en el año 2010 cuando Hacienda puso el foco en el locutor, al comprobar que una sociedad a nombre de Herrera, llamada La Rehos SL, había ingresado más de 3 millones de euros anuales entre los citados años 2006 y 2007.
La diferencia entre la tributación a través del Impuesto de Sociedades y el IRPF llamó la atención de la Agencia Tributaria, que consideró que la intención del presentador era pagar una menor cantidad de impuestos. A raíz del caso que afecta a Carlos Herrera y contra el que ha fallado el Tribunal Supremo, la institución se abre a comprobar si el uso de las llamadas 'sociedades pantalla' como la del locutor incurre o no en irregularidades.
Transparencia Judicial vs. Intimidad: Un Debate Constante
La publicidad de las resoluciones judiciales es un requisito necesario para garantizar la correcta aplicación del Derecho y la confianza de los ciudadanos en la justicia. Tanto la Constitución Española de 1978 como la Ley orgánica del TC exigen que el Tribunal Constitucional publique todos sus autos y sentencias en el Boletín Oficial del Estado en el plazo de treinta días desde el fallo.
Sin embargo, existe un conflicto entre transparencia judicial e intimidad. Para el abogado Samuel Parra, especialista en Derecho tecnológico y protección de datos personales, “hay un conflicto entre transparencia judicial e intimidad. No todos los asuntos deben gozar de relevancia suficiente como para que las sentencias judiciales se publiquen sin anonimizar”.
Durante años, el TC anonimizó de forma esporádica algunas sentencias, aunque sin criterios claros: en 1981, solo incluyó las iniciales de un condenado por robo; en 1997, hizo algo similar en un caso de adopción. En 2015, el Tribunal Constitucional estableció criterios más específicos. Desde entonces, se oculta la identidad de las personas “que requieran un especial deber de tutela”, como víctimas de algunos delitos, y de los menores.
También se puede anonimizar “de oficio o a instancia de parte” en casos donde se considere que debe prevalecer el derecho a la intimidad sobre el interés público, sustituyendo la identidad por iniciales y omitiendo datos identificativos. Hoy en día, según Ocón García, es necesario alcanzar un equilibrio entre “la publicidad judicial” y la “protección de los datos de los justiciables”.
“La falta de anonimización de las sentencias del TC no solo puede llegar a afectar al derecho a la intimidad, sino también al derecho fundamental a la protección de datos”, explica Parra. El jurista señala que “no es posible ejercer el derecho a la supresión frente a una sentencia publicada hace años, porque el BOE no puede alterar el contenido ya publicado”.
En cambio, Ocón García sostiene que el acuerdo de 2015 “es adecuado”, al permitir identificar cuándo ocultar la identidad de las partes. “En el resto de supuestos, es posible solicitar la preservación del anonimato, resolviendo el tribunal en cada caso a la luz de las circunstancias concretas”, explica a Civio.
Mientras el debate jurídico continúa, la publicidad de la información personal puede llegar a tener incluso efectos disuasorios en quienes se plantean recurrir al Tribunal Constitucional. No fue el caso de los familiares del hombre de 61 años, quienes sí recurrieron al Tribunal Constitucional logrando que el procedimiento judicial por homicidio volviera a abrirse. Ellos no solicitaron que se anonimizara la sentencia, según confirma a Civio el abogado que representó a los familiares de la víctima.
El Caso del Hombre de 61 Años y la Investigación de Homicidio
En 2021, un anciano recibió la peor noticia posible: su hijo de 61 años, del que no sabía nada desde hacía cinco días, fue encontrado muerto por la Ertzaintza. Pero lo que parecía un fallecimiento por causas naturales -su cuerpo estaba en el sofá, sentado, sin signos de violencia- pronto se convirtió en una sospecha.
Según la Ertzaintza, las cinco personas habían sido asesinadas. Los agentes, además, investigaban otros dos intentos de homicidio que, por suerte, no habían sido consumados. Sus sospechas no eran fruto del azar. Las transferencias bancarias, la extracción en cajeros automáticos, los envíos por Bizum o las compras en comercios que habían sufrido las víctimas tenían el mismo beneficiario.
El juzgado archivó inicialmente el caso al considerar que el hombre de 61 años había muerto de forma natural. Tras las averiguaciones policiales sobre los movimientos bancarios sospechosos, se reabrió la investigación, aunque limitándola únicamente a un posible delito de estafa. Las sospechas de homicidio quedaron fuera.
La familia decidió entonces recurrir ante el Tribunal Constitucional para reclamar “una investigación suficiente y eficaz”, ya que defendían que se había vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva. Casi cuatro años después, el Tribunal Constitucional (TC) les ha dado la razón, anulando las resoluciones previas.
Justicia
La Vida Familiar de Carlos Herrera: Disciplina y Aficiones
La disciplina con los hijos es una tarea que los que son padres conocen bien. Antonio Naranjo le ha querido preguntar a Carlos Herrera por cómo lo hacía en su caso con sus dos hijos, Alberto Herrera y la también conocida Rocío Crusset. El comunicador, poniéndose los pantalones de padre, ha respondido con sinceridad.
En ese mismo tono distendido, Naranjo le ha querido replicar sobre la continuidad en el tiempo de sus métodos de castigo: "Con Rocío no, que es un cielo, pero con Alberto lo mismo hoy aún practica", algo que Herrera se ha visto obligado a negar por meras condiciones físicas: "Hombre, no tanto porque me la devuelve, pero en su momento había que estar ahí", ha querido recordar el comunicador al ser preguntado por cómo era su trato con sus conocidos hijos cuando estos eran más pequeños y no siempre se portaban bien.
Carlos Herrera y su Hija Rocío Crusset: Aficiones Divididas
En las familias a veces ocurre que padres e hijos son aficionados del equipo contrario. En el caso de Carlos Herrera, es sabido que es fanático del Betis, mientras que su hija, la modelo Rocío Crusset es del Sevilla, equipos que son enemigos eternos. A las puertas de la final de la Europa League, donde se disputaron el título el Sevilla y la Roma, para que finalmente los de Nervión se hiciesen con el trofeo, el meteorólogo Maldonado, entre bromas, le quiso hacer una llamativa propuesta.
Alberto Herrera: Boda en el Horizonte
Alberto Herrera, el hijo de Carlos Herrera y Mariló Montero, se casa. Así lo ha comentado el comunicador en su entorno laboral. La novia es Blanca Llandres Parejo, hija de Carlos Llandres, quien tantos años trabajó codo a codo con el gran Félix Rodríguez de la Fuente, y de Blanca Parejo, presidenta de la Fundación Alalá, ex componente del dúo Las Seventies y cuñada del cantante José Manuel Soto.
LOC ha podido confirmar la noticia de la boda, adelantada por El Español. Lo que aún no han desvelado los novios es cuándo será el enlace ni dónde, aunque se espera que no tarden mucho en darse el 'sí quiero' y que todo tenga lugar en Sevilla. Blanca es psicóloga y consultora de recursos humanos y en la actualidad trabaja como responsable de la línea de negocios de perfiles técnicos en la empresa Voltae Ingeniería, con sede en la Cartuja, en Sevilla.
En cuanto a su vida personal, la joven es prima de Lourdes Montes, mujer de Francisco Rivera. Cuentan fuentes que la conocen que estuvo saliendo durante siete años con un chico sevillano, hasta que la relación se rompió.
Comenzaron a salir después del verano pasado y poco después formalizaron su relación. Pero él es absolutamente discreto con su vida privada. De hecho, en sus redes sociales no aparece ninguna foto con Blanca; tan sólo sube imágenes relacionadas con su trabajo, fotos con su hermana o con su madre o su padre, de quien por cierto ha heredado, por ejemplo, su gusto por la gastronomía.
En cuanto a Alberto, es uno de los comunicadores con más proyección del panorama radiofónico nacional. Incluso acaba de recibir el preciado galardón Antena de Plata. Es quien toma el relevo de su padre, Carlos Herrera, en Cope, llevando adelante las mañanas de dicha cadena cada vez con más soltura. Incluso es el sustituto de su padre cuando éste se toma vacaciones.
El Caso de Pablo Ibar: La Lucha por la Libertad
Nacho Carretero confiesa que con su nuevo libro, no hay riesgo de censura. El periodista estuvo varias veces, cristal con cristal, entrevistando al reo, que hace un par de años consiguió salir de esos pasillos, y cambiar su celda por otra en una cárcel común. Carlos Herrera le pregunta cómo es el corredor de la muerte.
Carretero responde que “es muy desagradable. Un lugar donde te das cuenta de lo que es de verdad la privación de libertad”. Entre espera y espera, los reos pierden la cabeza, que es otra de las anotaciones en este libro de Nacho Carretero.
“Pablo está rodeado de gente atroz, son monstruos, pero el primer año se puede hablar con ellos. El 1 de octubre será el último y definitivo juicio para Pablo Ibar. Solo el tiempo terminará dándole la razón si es inocente. La libertad solo es una cuestión de tiempo y de demostrar que uno no es culpable. Nacho Carretero lleva años investigando el caso de Pablo Ibar y manteniendo contacto, en persona y por correspondencia, con él y sus familiares. Ha estado en Estados Unidos visitándolo en la cárcel.
El Caso de Jorge Glas Espinel en Ecuador
Norma Espinel, madre de Jorge Glas Espinel, quien fuera vicepresidente de Ecuador, denuncia la situación de su hijo, encarcelado en una prisión de máxima seguridad en Ecuador. Afirma que ha recibido una condena en un proceso lleno de irregularidades e ilegalidades sin que se le haya comprobado crimen alguno.
En vista de que no tienen voz para hacer conocer al mundo esta injusticia, él lleva 27 días en huelga de hambre en un entorno peligroso y alejado físicamente de su familia. Norma Espinel busca justicia y confía que fuera de su país existe una posibilidad de encontrar ayuda, rogando que se denuncie públicamente la situación y se sumen a su causa de lucha por la libertad de su hijo y el respeto a la garantía de sus derechos humanos.