Derogación del Aborto: Argumentos a Favor y en Contra

La derogación del aborto es un tema profundamente controvertido que ha generado un intenso debate a nivel mundial. En particular, la reciente anulación del fallo 'Roe versus Wade' por el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha exacerbado estas discusiones, poniendo de manifiesto la complejidad de los argumentos a favor y en contra de esta práctica.

El Fallo 'Roe versus Wade' y su Derogación

El Tribunal Supremo de Estados Unidos, de mayoría conservadora, ha anulado el histórico fallo 'Roe versus Wade' de 1973, que reconoció por primera vez en el país el derecho constitucional de la mujer al aborto sin restricciones antes de las semanas 24 y 28 de embarazo. Según el fallo, la Constitución "no otorga" este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto a los representantes electos de los estados.

¿Qué Consecuencias Trae Esta Decisión?

Al eliminar el aborto como un derecho constitucional, el fallo restaura la capacidad de los estados para aprobar leyes que lo prohíban. Es probable que el aborto siga siendo legal en los estados liberales. Actualmente, más de una docena de estados tienen leyes que protegen el derecho al aborto y numerosos estados liderados por republicanos han aprobado varias restricciones al aborto, desafiando el precedente de 'Roe versus Wade' en los últimos años.

De hecho, nada más salir la sentencia, Misuri ha anunciado que se convertía en el primer estado en poner fin al aborto. Le han seguido Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah y Wisconsin. Los estados de Texas, Tennessee e Idaho también aprobaron de forma automática la prohibición del aborto, aunque no entrará en vigor hasta dentro de 30 días.

El fallo "podría llevar a 26 estados a moverse rápidamente a prohibir el aborto, dejando al menos a 36 millones de mujeres de edad reproductiva, y otras personas que pueden quedar embarazadas, sin acceso al aborto", según Planned Parenthood, la organización que gestiona la mayor red de clínicas de salud reproductiva del país.

Reacciones a la Derogación

La derogación de 'Roe versus Wade' ha provocado una ola de reacciones tanto a nivel nacional como internacional.

En Estados Unidos

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha afirmado en una rueda de prensa que este viernes es "un día triste" para el país. Además Biden ha dicho que la decisión del Tribunal Supremo "elimina los principios básicos de igualdad y el derecho a la privacidad" de los estadounidenses y ha indicado que la "única forma de asegurar el derecho al aborto" es que el Congreso estadounidense "restaure de nuevo esta sentencia federal". Para el presidente, "la Corte Suprema quiere volver al siglo XIX" y "está haciendo que Estados Unidos vuelva 150 años atrás".

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha publicado un comunicado en el que ha condenado la "cruel sentencia". El expresidente demócrata Barack Obama ha afirmado que la decisión del Tribunal Supremo "no solo ha revocado casi 50 años de precedentes, sino que ha relegado la decisión más intensamente personal que alguien puede tomar a los caprichos de políticos, atacando las libertades esenciales de millones de estadounidenses".

Los senadores Susan Collins (republicana) y Joe Manchin (demócrata) han acusado al juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh de mentirles sobre su posición con respecto al aborto durante su polémico proceso de confirmación en 2018.

Manifestaciones y Protestas

Las protestas fueron especialmente numerosas en las principales ciudades de EEUU, como Nueva York donde miles de personas se concentraron en el Washington Square Park, una céntrica plaza que tradicionalmente acoge mítines políticos y manifestaciones. En Los Ángeles (California), los manifestantes bloquearon el tráfico del centro de la ciudad, mientras que en Filadelfia (Pensilvania) miles se concentraron frente al emblemático Ayuntamiento y en Austin (Texas) hubo una protesta frente a la corte federal. Otros cientos de personas salieron a la calle en Atlanta (Georgia) en dos manifestaciones diferentes que se unieron a los pies del parlamento estatal.

La mayor parte de las marchas se desarrollaron de manera pacífica, aunque se registraron incidentes en las localidades de Cedar Rapids (Iowa) y Phoenix (Arizona). En Phoenix, la Policía dispersó con gas lacrimógeno a manifestantes que se habían concentrado frente al parlamento de Arizona y que estaban golpeando con fuerza los ventanales del edificio, algo que había obligado a los senadores estatales a interrumpir la sesión.

A Nivel Internacional

El Parlamento Europeo pide incluir el aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. La Eurocámara afirma que “toda persona tiene derecho a un aborto seguro y legal”, y muestra su apoyo y solidaridad a las mujeres de Estados Unidos y a quienes colaboran en la defensa y prestación de una asistencia legal y segura tras la derogación de Roe Vs. Wade.

Argumentos en Contra del Aborto

Quienes se oponen al aborto argumentan principalmente que:

  • El primer artículo de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea proclama el derecho a la vida, que entra en colisión frontal con este supuesto “derecho al aborto” que implica necesariamente atentar contra el derecho a la vida del nasciturus.
  • No existe aborto seguro. Promover el aborto es multiplicar el riesgo de las mujeres que se someten a él.
  • El aborto constituye una agresión física contra la situación fisiológica de la mujer gestante, en la que se producen cambios violentos destinados a terminar con la vida de su hijo, y que tendrán consecuencias sobre su propia salud, tanto de forma inmediata con complicaciones asociadas, como diferida, en forma de un incremento en el riesgo de padecer trastornos psíquicos en el futuro, como se ha documentado suficientemente.
  • Matar nunca es un derecho, y la agresión que supone un aborto tampoco puede asociarse a la “salud reproductiva”. El aborto mata y hace enfermar.

Argumentos a Favor del Aborto

Los defensores del derecho al aborto sostienen que:

  • Una mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y su salud reproductiva.
  • El aborto debe ser seguro y legal para evitar abortos clandestinos que pongan en riesgo la vida de las mujeres.
  • La prohibición del aborto afecta desproporcionadamente a las mujeres de bajos recursos y a las minorías.
  • En casos de violación o incesto, la mujer no debería ser obligada a llevar a término un embarazo no deseado.
  • La decisión de tener o no un hijo es fundamental para la autonomía y la libertad de la mujer.

Datos Históricos y Estadísticas

Los datos en Estados Unidos muestran que ilegalizar el aborto no elimina este procedimiento, sino que lo hace más inseguro y peligroso para la salud y la vida de las mujeres. Los datos son especialmente reveladores durante la época anterior a la sentencia de Roe vs. Wade.

En las décadas de 1950 y 1960, se calcula que entre 200.000 y 1,2 millones de mujeres se sometían cada año a abortos ilegales en Estados Unidos, según un estudio del Instituto Guttmacher. La situación era todavía más difícil para las mujeres con pocos recursos: en 1965, una de cada diez mujeres en situación de pobreza en Nueva York había intentado interrumpir su embarazo, casi siempre con un aborto autoinducido.

Roe vs. Wade: una sentencia histórica. La historia de este caso se remonta a 1969, cuando Norma McCorvey, bajo el seudónimo de Jane Roe para mantener su anonimato, desafió las leyes de Texas sobre el aborto. McCorvey se había quedado embarazada de su tercer hijo y quería abortar, pero de acuerdo con las leyes de Texas no tenía argumentos para hacerlo. Así que presentó un cargo judicial contra Henry Wade, el fiscal que impulsó la ley que prohibía la interrupción voluntaria del embarazo. Este enfrentamiento dio nombre al caso: Roe vs.

Los jueces desestimaron la demanda en varias instancias: en tribunales locales, provinciales y estatales. Cada vez que perdían, McCorvey (Roe) y sus abogados apelaban a un tribunal superior, hasta que en 1973 el caso llegó al Tribunal Supremo, que falló a favor de la demandante. La Corte Suprema determinó que el gobierno del país no puede interferir en ciertas decisiones personales como la procreación y el matrimonio, entre otros.

En el caso de Roe, el Tribunal Supremo determinó que el derecho de una mujer a decidir si desea ser madre o no merece una gran protección a nivel constitucional. La Corte dividió el periodo de embarazo en tres trimestres para regular el aborto, según explica la Facultad de Derecho de Cornell.

#ResistirEnVerde: el impacto de la derogación del fallo “Roe vs Wade” en EEUU y LATAM

Publicaciones populares: