Los casos de paternidad a menudo están rodeados de controversia y, en muchos casos, requieren pruebas de ADN para su resolución. La reapertura de un caso cerrado es muy poco frecuente y no siempre es una tarea fácil.
El Caso de Pepe Navarro e Ivonne Reyes
De aquellos barros, estos lodos, debe de pensar Pepe Navarro. Seis años después de que un juez fallase que el presentador era el padre del hijo de Ivonne Reyes, el caso vuelve a estar de plena actualidad porque Navarro ha roto su silencio. “No soy el padre del hijo de Ivonne. No hay ninguna prueba que pueda demostrar que lo soy”, dijo a principios de junio desatando el escándalo.
Los tribunales declararon en 2010 que Pepe Navarro era padre del hijo de Ivonne Reyes ante la negativa "injustificada" del periodista a someterse a las pruebas que se le pedían. Ahora, seis años después, Navarro dice que "sería bueno para todo el mundo" que se le practicara un análisis de ADN, "porque un niño sabría quién es su padre y mis hijos sabrían si tienen un hermano".
“No estoy reconociendo nada", matiza, "pero digo que si eso se pidiese sería bueno para todos. El niño sabría quién es su padre definitivamente porque una cosa es la verdad judicial y otra es la verdad real. Son cosas distintas". En cualquier caso, el ex conductor de Esta noche cruzamos el Mississippi niega que haya solicitado someterse a las pruebas de ADN, tal como se publicó recientemente.
El televisivo quiere que se reabra el caso, que su ADN se coteje con el del hijo de Ivonne y que de una vez por todas se esclarezca si él y el adolescente son padre e hijo. Sin embargo, no parece que vaya a ser fácil dicha tarea.
En su día se negó en reiteradas ocasiones a someterse a una prueba de paternidad y eso juega en su contra. Sin embargo, este miércoles la revista 'Lecturas' aseguraba que el periodista estaría ya jugando sus cartas y se habría hecho una prueba de paternidad en secreto.
“¿Es cierto eso?”, le pregunta Vanitatis al conductor de 'Esta noche cruzamos el Mississippi'. “No quiero hacer declaraciones, de verdad. Te animo a que lo consultes con un abogado”, responde con amabilidad y cautela.
Las palabras de Pepe Navarro deslizan que esa prueba de paternidad secreta podría no haberse producido, pero él prefiere no confirmarlo. Vanitatis sigue sus instrucciones y se pone en contacto con un abogado especializado en demandas paternofiliales para arrojar luz a la posibilidad de que el presentador hubiese realizado una prueba de paternidad por su cuenta, que, al no estar ordenada por un juez, carece de toda validez legal y, por tanto, no es concluyente.
Según el letrado Fernando Osuna, que entre otros muchos, ha llevado el caso de Manuel Díaz el Cordobés, realizar esta prueba de ADN con un menor es complejo. “Los menores están protegidos por la ley y en caso de que le hayan sustraído el ADN sin el consentimiento de su madre, el juez podría invalidar la prueba. Yo, desde luego, nunca lo he hecho”, aclara.
Osuna añade que en el caso de Pepe Navarro la única opción pasa por que obtuviese el ADN del joven a través de un detective que declarase bajo juramento cómo ha obtenido la prueba y que luego la llevasen a un laboratorio genético que, también bajo juramento, realizase un informe con el resultado.
Un resultado, que en caso de ser negativo, Pepe podría llevar ante el juez para presentar una demanda de nulidad de la sentencia. “A esta prueba un juez le daría cierta credibilidad, pero no es una prueba plena y solo con pruebas muy contundentes se puede reabrir un caso”, explica el abogado.
Este cambio de actitud lleva a la presentadora venezolana a responder: "Hay una sentencia dictada y ya está. Caso cerrado". Y todo lo que pase en adelante, y que afecte al pequeño Alejandro, lo deja en manos de éste: "Mi hijo es mayor. Prefiero no hablar de él. Y cuando hay un menor de por medio, son temas delicados.
Por su parte, Ivonne Reyes, que continúa recuperándose de la tragedia que supuso la repentina muerte de su hermano David, se niega en estos momentos a realizar dicha prueba de ADN. Desde que se empezó a especular con las nuevas intenciones de Pepe Navarro, se mantuvo firme en afirmar que no convenía remover el pasado.
“Este tema es arcaico. Hay una sentencia firme y ya está, caso cerrado. No da lugar a nada más. Todo está bien tal y como se dictó. No sé por qué lo quiere hacer ahora”, decía la venezolana hace unos meses en conversación con Vanitatis. Este medio también se ha puesto en contacto con ella para preguntarle si conocía esa prueba de paternidad secreta que supuestamente se habría hecho el presentador hace unas semanas, pero nos remite a su abogado.
“Lo siento, pero no he leído nada de lo que se ha publicado estos días y no puedo responderte. Este tema está en manos de mi abogado y lo mejor es que lo hables con él”, responde.
¿En qué consiste la prueba de paternidad?
El Caso de Julio Iglesias y Javier Sánchez Santos
Las autoridades de Valencia han dado su veredicto. Javier Sánchez Santos ha sido declarado hijo de Julio Iglesias, tras un largo juicio que se realizó después de que la madre de Javier pusiera una denuncia ante las autoridades españolas, acusando a Julio Iglesias de abandono paternal.
María Edite Santos, madre de Javier Sánchez Santos y bailarina portuguesa, fue la que demandó al cantante español hace 30 años, y por fin se ha descubierto la verdad, pues María tiene tres demandas contra Julio Iglesias.
Muchas veces se le ha acusado a Julio Iglesias de ser el padre biológico de Javier, pero en cada caso presentado ante las autoridades salía victorioso el cantante español, pues él y sus abogados siempre presentaban apelaciones al juicio donde negaba rotundamente que él era el padre de Javier.
Pero en este caso ha sido distinto pues María salió victoriosa tras años de juicios y discusiones legales que al final han acabado con un veredicto definitivo, sin derecho a presentar ninguna apelación por parte del demandado.
En el informe presentado por el juez que llevaba el caso, dice que Javier Sánchez Santos se declara hijo de Julio Iglesias ante las autoridades de España por el positivo en la prueba de paternidad que se le realizó al cantante con un 99% de fiabilidad.
Esta prueba de paternidad nunca se le había realizado a Julio Iglesias, pues el cantante siempre se había negado durante todos estos años, algo que habría resuelto de inmediato el caso. Además, en el informe del juez se decía que eran evidentes los parecidos físicos que había entre Javier y el cantante español, los cuales hacían más claro el veredicto dictado por las autoridades españolas.
Al cantante español no le quedó otra que aceptar el veredicto del Juez, pues se le impuso que tiene que corresponder económicamente todos esos años de abandono, los cuales fueron bastantes, porque Javier Sánchez tiene 42 años y toda su vida la había pasado sin su padre, algo que agrava la situación.
Julio Iglesias también deberá darle su apellido a Javier. Ahora todo ha cambiado, pues la prueba de ADN resultó positiva, algo que hace imposible que Julio niegue a Javier, y a sus responsabilidades como padre.
El cantante, sin duda, ha dejado descendencia en este mundo, pues hasta ahora tiene 9 hijos desde que se demostrara que era el padre de Javier.
Julio Iglesias ha recibido un ultimátum por parte del juez que lleva la demanda por paternidad de Javier Sánchez-Santos contra el cantante en España. El magistrado le ha dado 10 días al cantante para que informe al juzgado sobre si se va a someter a las pruebas de ADN que determinarían si es el padre de Javier, que asegura que nació de la relación entre su madre, una joven bailarina, y Julio Iglesias en 1976.
Ha sido Fernando Osuna, el abogado de Javier, quien ha informado que el juez rechaza que no se pueda reabrir el caso, que fue cerrado en 1999 por falta de pruebas. El magistrado considera que, después de las nuevas pruebas presentadas por Javier, entre las que se incluyen las pruebas de ADN recogidas por un detective en Miami y que aseguran que Javier es hijo de Julio al 99,9 % de posibilidades, el caso está abierto.
Los abogados de Julio habían respondido a la demanda cuestionando la manera en la que se obtuvo esa prueba y que el caso ya fue juzgado. Como ha explicado el letrado de Javier, si Julio Iglesias acepta hacerse la prueba "el resultado será concluyente".
El Caso del Rey Juan Carlos e Ingrid Sartieu
El Tribunal Supremo ha rechazado la demanda de paternidad interpuesta contra el rey Juan Carlos por la ciudadana belga Ingrid Sartieu por siete votos a tres al estimar el recurso del monarca contra la admisión a trámite de la querella el pasado mes de enero con lo que el caso queda cerrado, según informa Efe.
De esta forma, la Sala atiende el criterio de la Fiscalía, que se opuso a la admisión de la demanda de paternidad porque estima que no aporta pruebas sobre unos supuestos hechos que se remontan a hace 40 años. El Tribunal Supremo también ha rechazado la prueba anticipada solicitada por la demandante, como la petición de un análisis de ADN, al considerar que "no es el momento procesal oportuno" para pedirla.
Se han anunciado votos particulares, entre ellos el del ponente, José Ramón Ferrándiz Gabriel, por lo que el presidente de la Sala ha encomendado la redacción del auto, que se notificará en los próximos días, al siguiente magistrado por orden de antigüedad, José Antonio Seijas Quintana.
El pasado 14 de enero los 12 magistrados de la Sala de lo Civil del Supremo estimaron la admisión a trámite de la demanda de paternidad interpuesta por Ingrid Sartiau. Ese día la Sala rechazó la demanda de paternidad que el ciudadano español Albert Solá también presentó contra el rey Juan Carlos porque no aportaba una prueba de ADN, ocultaba datos voluntariamente y contenía alegaciones que carecen de soporte documental seguro.
En el auto que dictó entonces el Supremo admitió a trámite inicialmente la demanda de Sartiau, aunque ya consideraba "insuficientes" los medios de prueba presentados por esta ciudadana belga para terminar aceptándola. La Sala ha tomado este miércoles la decisión de no tramitar la causa tras estudiar los recursos del rey Juan Carlos, de Sartiau y el informe respecto a los mismos de la Fiscalía.
Los magistrados explicaron entonces en su auto que Sartiau presentó como prueba de su demanda un acta notarial que refleja las declaraciones de su madre "sobre algunas circunstancias de lugar y tiempo de la afirmada relación sexual esporádica que produjo la concepción". Además, "la afirmación de algunos contactos con personas de las que se dice son parientes" del rey Juan Carlos y pruebas de ADN entre ella y Solá.
"No hay duda de que tales medios de prueba serían hoy insuficientes para la estimación de la demanda", explicaba el Supremo en enero, pero la admitió a trámite basándose en su propia doctrina para contribuir a "conferir al sustento fáctico de la petición credibilidad y verosimilitud aunque luego no prospere" la misma.
Tabla Resumen de Casos
| Caso | Demandante(s) | Demandado(s) | Resultado | Prueba de ADN |
|---|---|---|---|---|
| Pepe Navarro | Ivonne Reyes | Pepe Navarro | Inicialmente favorable a Reyes, caso reabierto | Inicialmente negada por Navarro, luego solicitada |
| Julio Iglesias | Javier Sánchez Santos | Julio Iglesias | Favorable a Sánchez Santos | Inicialmente negada por Iglesias, luego positiva |
| Rey Juan Carlos | Ingrid Sartieu | Rey Juan Carlos | Desfavorable a Sartieu | Rechazada por el Tribunal Supremo |